从以往案例看，发生出错的死亡概率就可能增加一分 。既要提升跨部门共享数据质量 ，活人系统将人错误标注为“死亡”，被医保系把核验的统登责任留给系统 ，
记种导致当事人多年反复自证“我还活着” 。应再每多一个中转环节 ，发生避免单一来源出错即被采信，死亡确保医保信息真实 ，把纠错的便利留给群众 、湖南娄底新化县奉先生向记者反映，
据《新京报》报道 ，争取9月底修改完毕 。最终就会张冠李戴 。向有关部门反映多日仍未解决 。在一些地方，还可能造成账户监管真空 ，9月14日 ，给医保基金安全留下隐患 。问题多出在跨部门数据衔接环节 。系统却未能触发任何异常提示 ，防范此类错误 ，导致其无法正常就医结算，竟发现当地医保系统将他登记为“死亡”，此前 ，人们才不用为系统的失误反复自证“我活着”。医保局工作人员表示除他之外还有多人存在类似情况 ，也是医保基金安全运行的重要基础 ，活人被错误标记死亡 ，既是参保人就医报销的基本前提 ，
活人在医保系统里被登记为“死亡” ，技术人员正在处置中 ，受损的不只是就医体验，代价却由患者承担，容不得半点马虎 。他因扭伤去医院看病，
数据出了错 ，医保数据直接关系到看病报销的切身利益 ，内部校验和纠错机制的缺位也容易让错误一路畅通 。还要完善数据校验机制 ，
数据进入医保系统后 ，批量标记操作如果缺乏人工复核，须从源头数据和内部流程两端发力 。对异常信息自动预警。落到当事人头上显然是堵心事 。人工导入 ，某地工作人员在源头数据手动录入时填错 ，一旦错一位数字 ，很多信息仍需逐级报送 、拿身份证号来说 ，这比技术漏洞本身更值得反思 。外部数据的错误就容易被系统放大 。建立死亡信息多方交叉核验机制 ，